Przeczyszczenie bloga

Witajcie,
ocenialnia miała "małe" zawieszenie za co gorąco przepraszamy. Równo z przyszłym poniedziałkiem (30.06) wracamy do pracy. Sprawdzamy blogi zgłoszone oraz w kolejce czy autorzy dalej są zainteresowani oceną czy się wycofują i zrobimy odświerzenie strony.
Przypominamy, że rekrutacja jest otwarta!
Jeszcze raz przepraszam za zostawienie ocenialni, jednak na swoje usprawiedliwienie powiem, że problemy szkolne nie polwoliły mi kontunuować oceniania a później zapomniałam o tym blogu. Mam nadzieję, że nie jesteście aż tak bardzo źli. Zapraszamy.

Powitanie + odmowa

Witajcie,

wiem, że jestem już na stronie oceniających od jakiegoś czasu, jednak dopiero teraz mogłam się z Wami przywitać! :) A więc, jestem Leshinga i chcę oceniać blogi. Na razie mam okres próbny a jak mnie polubicie i Virtue będzie zadowolona z moich prac, zostanę na dłużej. :) 

Dopiero zaczęłam czytać bloga Pollali, więc na ocenkę troszeczkę poczekacie. Dopiero jestem, a już muszę napisać odmowę (ociera łzę). Na blogu >>perłowa miłość<< został zmieniony szablon a autorka nas o tym nie poinformowała, a jak głosi regulamin:

12. Jeżeli autor zmienia adres bloga i/lub szablon, to ma obowiązek nas o tym powiadomić.

 Tak więc powitanie mam niezbyt miłe, mam nadzieję, że na ocenkę spojrzycie przyjaznym wzrokiem pomimo tego jakże feralnego przywitania.
Ocenki spodziewajcie się na początku lutego (jak będzie coś się działo, powiadomię Was o przesunięciu).
Tak więc do lutego!

Au revoir!

[2.] Aeis: Fałszywa Dusza

Dodaję drugą ocenę Smoczej Ocenialni. :) Chcę przypomnieć, że nabór jest otwarty. :) Tak więc, przejdźmy do oceny.

Adres bloga: http://bogini-aeis.blogspot.com/

Autorka: Bee Royal

Oceniająca: Virtue Dragonis

1.Pierwsze wrażenie → 9/10pkt

Adres – krótki, łatwy do zapamiętania, nawiązuje do tematu opowiadania.

Belka – ujawnia nam, że będzie coś z fałszywą duszą, po przeczytaniu bloga, podejrzewam, iż ta fałszywą duszą będzie ludzkie wcielenie Ageona.

Prolog był ciekawy, osobiście zainteresował mnie i z chęcią (nie z przymusu ocenienia) zaczęłam czytać rozdziały. Mam tylko jedną uwagę do niego. Drugi akapit, (według mnie i paru innych osób) zaczęłaś jak rozdział. To był dla mnie jedyny minus. Gdybyś drugim akapitem zaczęła rozdział 1, to z pewnością byłoby dobrze. To jeden minus więc odejmuję jeden punkt. :)

2.Wygląd bloga → 10/10pkt

Szablon jest ładny, czytelny i estetyczny. Mam jedną tylko uwagę, co prawda nie wiem ile planujesz rozdziałów, ale jeśli będzie ich np. 40 to spis treści wysuwający się, będzie chyba niepraktyczny. :)

3.Treść:

-przedstawienie bohaterów → 10/10pkt

Dobrze przedstawiasz bohaterów, chociaż przyczepię się do tego, że przedstawiasz Julię jako kasztanowłosą, a potem piszesz, że jest ciemnowłosą. :) To jak jest? W sumie można się przy tym uprzeć, ale wydaje mi się, że kasztanowłosa jest taka podobna do rudego, a to jest takie... ani jasne ani ciemne. ;)

Prócz tego błędu do przedstawienia postaci, innego nie znalazłam. :)

-fabuła → 10/10pkt

Ciekawie rozwinęłaś fabułę, naprawdę mnie zainteresowałaś i od tej pory, będą Twoją stałą czytelniczką. Fabuła jest, jak już wspomniałam, ciekawa, intrygująca, wciągająca. Uważam, że rozwinięcie akcji nie jest ani za szybkie, ani za wolne.

-opisy, dialogi → 10/10pkt

Poprawnie zapisujesz dialogi, do opisów również nie można się przyczepić. Uważam, że nie ma nic więcej do dodania. :)

4.Poprawność:

-styl → 5/5pkt

Masz bardzo przyjemny styl pisania, czytelnik czyta Twoje prace z przyjemnością i lekkością. Również masz tak zwane, „lekkie pióro”, co jest bardzo pożądane. W porównaniu z niektórymi blogami pisanymi „ciężko”, Toje rozdziały są balsamem na rany. :)

-ortografia/konstrukcje zdania → 5/5pkt

Nie zauważyłam żadnych błędów ortograficznych, to pewnie też dlatego że, komputer sam zaznacza je na czerwono, :)

-interpunkcja → 3,5/ 5pkt

Przecinki na zielono ',' są dodane prze zemnie, a przecinki na czerwono ',' są przecinkami niepotrzebnymi, które wstawiła autorka.

Pierwsze zdanie rozdziału 1 i już błąd.
„Powietrze wokół czerwonej kamiennicy na ulicy Węglowej, zaczynało gęstenieć i powoli otulać mleczną mgiełką pobliskie drzewa, i budynki".

Jeżeli powtarzamy w zdaniu „i”, to przed każdym powtórzeniem, dajemy przecinek.
„Słońce zaszło już jakiś czas temu i teraz nastawał ten charakterystyczny półmrok, w którym nad pokrytym cieniami miastem, jesienne niebo świeciło jasnym granatem, niczym wielka lampa halogenowa".

Pomijając interpunkcję... zaraz... „nastawał (…) półmrok” ale „niebo świeciło jasnym granatem” ? Coś mi tu nie pasuje...

-inne błędy → punkty ujemne → (–1)

„Problem Julli polegał na tym, że (…) była mało asertywna”.

I przez to nikogo nie poznała?! ;-; Coś mi nie pasuje. (klik)

„– Kurde no – wymamrotała”

Lepiej brzmiałoby „No kurde”.

„Zaskoczone muły zarżały rozpaczliwie [...]”

Wydaje mi się, muły nie rżą. Konie – owszem, muły – nie.

5.Podsumowanie. Maksymalna ilość punktów do zdobycia → 61,5/65pkt

Piszesz bardzo dobrze, z każdą notką rozwijasz swój pisarski talent. Robisz coraz mniej błędów – brawo dla Ciebie. :) Czasami jednak nużyłaś czytelnika niepotrzebnymi opisami, na przykład w trakcie jakże interesującej rozmowy Julii z Danielem, zaczęłaś opisywać krajobraz. To też jest ważne, ale musisz się nauczyć wplatać opis tego krajobrazu do rozmowy, np. „Pokiwała głową rozglądając się dookoła i zauważając pierwsze wyjałowiałe rośliny”. W ten sposób łagodnie przechodzisz z dialogu pomiędzy Julią a Danielem, do opisu krajobrazu. :) Dostajesz ocenę BARDZO DOBRĄ (94%).

Piwnica Pana Q.

Wstawiam pierwszą (nie tylko Ocenialni ale też swoją) ocenę. Jako, że oceniam recenzje, zmieniłam trochę kryteria. Tak więc, przejdźmy do oceny.

Adres bloga: z-piwnicy.blogspot.com

Autor: Q.

Oceniająca: Virtue Dragonis

1.Pierwsze wrażenie → 9/10pkt

Jest to ocena zwykle wystawiana po przeczytaniu prologu. A ponieważ nie ma tu prologu, to ocena jest po pierwszej recenzji. Ale zacznę od początku.

Adres bloga o niczym nie świadczy. Tylko nie zrozumcie mnie źle, (adres nie jest minusem bloga) chodzi mi o to, że patrząc na adres, może to być blog praktycznie o wszystkim, od jakiegoś opowiadania o psycholu, który więzi pikną dziewicę w piwnicy, do najróżniejszych przemyśleń autora. O wszystkim.

Tytuł ujawnia nam, że jest to piwnica Pana Q. I mniejszy podtytuł o treści „opowiadania, felietony, recenzje” może nas wprowadzić jednak w błąd, ponieważ na blogu są (przynajmniej na razie) tylko recenzje i jeden felieton.

Recenzja książki pt. „Wszystkie odcienie czerni” jest dobra. Nawet bardzo dobra. Nie za długo i nie za krótko, ciekawie, brak błędów (staram się oceniać najlepiej jak umiem, ale nie chodzę na studia, nie mam 30 lat, nie jestem polonistką – więc mam prawo do błędu :)). Pierwsze wrażenie jest dobre, jednak nie idealne. Uważam, że przydałoby się jakieś wprowadzenie (chociaż na początku postu,). Za to odejmuję jeden punkt.

2.Wygląd bloga → 10/10pkt

Szablon jest estetyczny, czytelny, kolory są spójne, czcionka również czytelna. Czego chcieć więcej? Co prawda, niektóre oceniające uważają, że szablon musi być „profesjonalnie zrobiony” (czyli pochodzić np. z Zaczarowanych Szablonów) . Bzdura. Szablon ma być przede wszystkim czytelny i miły dla oka.

3.Treść:

I tu zaczyna się drobny problem. Jak ocenić treść recenzji? Postanowiłam zrobić taki schemat:

– stopień zainteresowania

– subiektywność

Tak więc zaczynam.

3.1. Stopień zainteresowania → 10/10pkt

Tekst jest ciekawy, wciąga czytelnika, sprawia, że daną osobę zachęci do przeczytania książki/opowiadania, albo przekona by się do książki nie zbliżać

3.2. Subiektywność → 10/10pkt

Tutaj pewności mieć nie mogę, ponieważ żadnej z zrecenzowanej książki nie czytałam, jednakże uważam, że oceny są subiektywne, dlatego że autor podaje uzasadnienie swojej decyzji, czasem przytacza nam nawet „próbkę” opowiadania/książki/komiksu.

4.Poprawność:

4.1. Styl → 5/5pkt

Styl autora jest przyjemny w czytaniu, autor ma tak zwane „lekkie pióro”, dzięki czemu tekst jest płynny.

4.2. Ortografia/konstrukcje zdania → 3/5pkt

„Gdzieś tam obrzygało mnie (…) krasnalami ogrodowymi i tylko jednego mu brakuje”.

Wydaje mi się, że powinno tam być „mi” a nie „mu” („obrzygało mnie (…) i tylko jednego mu brakowało” jak dla mnie nie ma sensu :)).

„(...) czytanie komiksu odradzam, przynajmniej osobom, które nie czują się siłach (...)”.

A może „osobom, które nie czują się na siłach”?

„(...) Marian słyszy głosy, (...) dokładnie jednego głosa”.

To wydawało mi się tak absurdalne, że możliwe (i bardziej prawdopodobne) jest to, że autor napisał tak specjalnie.

„(...) uwaga, w tej książce jest kilkanaście zupełnie grafik, zupełnie nie związanych z ŻADNYM opowiadaniem, (...)”

Podkreślone → zbędne.

4.3. Interpunkcja → 5/5pkt

Przyznam bez bicia, że z interpunkcją mam małe problemy, więc możliwe, że coś mi umknęło. Jednak jak dla mnie, interpunkcja jest na dobrym poziomie.

5.Podsumowanie → 52/55pkt

Blog czytałam z zainteresowaniem i w czasie krótszym niż dwa dni. Bardzo mi się spodobał, będę zaglądać tam regularnie

OCENA: BARDZO DOBRA